El debate parlamentario. Una propuesta pedagógica en el marco de la enseñanza de la argumentación en el Bachillerato de Bellas Artes (BBA)

Cohen Agrest, D. (2008). ¿Qué piensan los que no piensan como yo? 10 controversias éticas. Buenos Aires: Debate.

Cohen Agrest, D. (2017). ¿Qué piensan los que no piensan como yo? 2. Nuevas controversias éticas. Buenos Aires: Debate.

Harada Olivares, E. (2011). Lógica informal y pensamiento crítico. En E. Harada Olivares, Pensar, razonar y argumentar: enseñar lógica. México: UNAM.

López, F. (2013). Herramientas para la evaluación de los argumentos. En S. Solas, C. Oller, & M. L. Ferrari, Introducción a la filosofía: Argumentación filosófica, lectura académica. La Plata: EDULP.

Marraud, H. (2007). Methodus Argumentandi. Madrid: UAM.

Marraud, H. (2013). ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid: Cátedra.

Plan de estudios del BBA. (2012). Obtenido de http://www.bba.unlp.edu.ar/uploads/docs/marco_teorico_plan_2012.pdf

Van Eemeren, F. y. (2006). Argumentación: análisis, evaluación y presentación. Buenos Aires: Biblos.

Vega Reñón, L. (2004). De la lógica académica a la lógica civil: una proposición . Isegogía. Revista de filosofía moral y política(31), 131-149. Obtenido de http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/458/458

Debe registrarse a la conferencia para ver los trabajos